順勢想做的是：走出來的行情繼續走，用一連串小代價換少數大段。逆勢想做的是：走太遠的價格比較容易回來，用比較高的勝率換單次可能較大的風險。兩套都可以寫成規則，也都可以虧錢。真正要把策略選對，先問你比較受不了哪一種失敗——連虧很多次，還是偶爾虧很大一次。選錯痛覺，再好的期望值你也執行不完。
- 順勢的日常常是連虧，逆勢的風險常在單筆過大
- 用你受得了的失敗長相選策略，不要用誰比較神來選
- 同一套規則，換到不適合的市況，失敗會看起來像「你不會做」
一、先用一句話分開兩套邏輯
順勢假設：價格離開區間之後，後續移動仍可能對你有利，所以錯了先用小停損離開，對了才讓它跑。逆勢假設：價格離開合理區之後比較容易回來，所以你是在比較極端的位置接，錯了可能要付比較大的代價。兩句話都不是真理，只是適用邊界不同。沒有邊界的策略討論，最後都會變成口號比賽。
- 順勢用小虧換少數大段
- 逆勢用較高勝率換單筆可能較大的風險
- 先講邊界，再講誰比較厲害
二、失敗長相不一樣，檢討方式也不該一樣
順勢在盤整市會連續停損，資金曲線像被砂紙磨。逆勢在單邊市會遇到「它不回來得更遠」，單筆虧損突然變醜。若你用逆勢的痛覺去檢討順勢，會在最該付成本的階段放棄；若你用順勢的痛覺去檢討逆勢，會在單筆風險爆掉前還覺得勝率看起來不錯。策略解析最有用的一步，就是先承認這兩種紅字不是同一種病。
| 策略 | 好日子長什麼樣 | 失敗長什麼樣 | 最容易做錯的檢討 |
|---|---|---|---|
| 順勢 | 少數大段蓋過一串小虧 | 盤整連虧、假突破 | 連虧就換方法 |
| 逆勢 | 多次小賺、勝率看起來高 | 單邊走太遠、單筆很大 | 勝率高就加大 |
| 混用卻沒規則 | 偶爾都對 | 兩種失敗一起出現 | 覺得自己兩個都會 |
三、市況不匹配，看起來會像你不會做
同一套順勢規則，在明確波段裡像天才，在狹幅震盪裡像笨蛋。同一套逆勢規則相反。所以「最近都不行」要先問市況，再問自己。沒有市況標籤的檢討，會讓你永遠在兩套方法之間跳，永遠湊不滿乾淨樣本。比較笨的做法是：先選一種當主策略，用一段固定時間只評它，並事先寫它最怕哪種市況。怕的市況出現，減碼或停用，不是臨時發明另一套。
- 主策略先只選一種
- 寫下它最怕的市況
- 怕的市況出現就減碼或停，不臨場混用
四、部位公式也要跟著失敗長相走
順勢若單筆太大，連虧幾次就會逼你改規則，系統還沒碰到大段就先死。逆勢若單筆太大，一次不回歸就能把前面的勝率全部吐掉。所以部位不是美學，是讓你活過該策略最醜階段的工具。很多人策略選對、部位選成另一套，於是兩種失敗他都嚐得到。
- 順勢要把連虧次數算進單筆上限
- 逆勢要把「它還能再走多遠」算進單筆上限
- 部位跟策略不匹配，等於沒選策略
五、不要追求「兩個優點都要」
又要高勝率、又要大賺、又要連虧很少、又要單筆很小，這不是策略，是願望清單。能成功的做法通常只選一種痛來承受，並把另一種痛用規則拒絕。你要的是可執行的不完整，不是紙上完美。把願望清單拿去回測，也會逼出過度最佳化：參數看起來兩個優點都有，一上實盤就兩個缺點都來。
常見問題 FAQ
哪一種比較適合新手？
看你比較受不了哪一種痛。受不了連虧，順勢會很難做完；受不了單筆大虧，逆勢會很難做完。先用小部位驗證痛覺，再談適不適合。
可以兩個都做嗎？
可以，但要分開帳戶或分開額度，並且各自有停用條件。混在同一筆決策裡，通常會變成盤中即興。
怎麼判斷現在是趨勢還是盤整？
沒有完美開關。比較誠實的是用事前定義的粗濾網，例如波動與區間寬度，並且接受濾網會錯。濾網錯了就減碼，不要改寫歷史。
突破算順勢還是逆勢？
突破後順勢做下去，比較接近順勢。在突破失敗處立刻反向接，比較接近逆勢。同一根 K 線可以走出兩套完全不同的後續規則。
總結
順勢與逆勢的差別，首先是失敗長相不同。用你受得了的痛來選策略，用部位活過最醜階段，不要追求兩個優點都要。市況不匹配時，先減碼，不要臨場混用。